Nhà vô địch poker thua kiện: Sự thay đổi lớn trong luật pháp

K8 Casino – Một nhà vô địch poker đã thua kiện một sòng bạc ở London vì cáo buộc gian lận, trong một phán quyết đảo ngược 35 năm thực tiễn pháp lý về khái niệm “không trung thực”. Phán quyết này có nghĩa là các bồi thẩm đoàn trong các vụ án hình sự ở Anh sẽ không còn phải xem xét liệu bị cáo có nhận ra hành vi của họ sẽ bị coi là không trung thực bởi những người trung thực hay không. Thay vào đó, câu hỏi sẽ là liệu hành vi đó có không trung thực theo các tiêu chuẩn chung hay không, bất kể nhận thức của bị cáo.

Vụ kiện giữa Phil Ivey và sòng bạc Crockfords

Cuộc chiến pháp lý, không phải là vụ án hình sự mà là dân sự, xoay quanh việc hành động của tay chơi poker chuyên nghiệp người Mỹ Phil Ivey trong các trò chơi Punto Banco tại sòng bạc Crockfords ở London vào tháng 8 năm 2012 có được coi là gian lận hay không. Crockfords đã từ chối trả Ivey 7,7 triệu bảng Anh với lý do anh ta đã gian lận bằng cách sử dụng kỹ thuật gọi là “edge sorting” khi chơi trò chơi này.

Kỹ thuật “edge sorting”

Ivey thừa nhận đã sử dụng “edge sorting”, một kỹ thuật nhận diện sự khác biệt nhỏ giữa các cạnh dài của lá bài để theo dõi những lá bài tốt, nhưng anh ta lập luận rằng đây là một lợi thế hợp pháp. Một phần của kế hoạch này, người đồng hành của Ivey đã giả vờ mê tín để thuyết phục người chia bài xoay các lá bài theo một cách nhất định mà người chia bài không hề biết tầm quan trọng của hành động đó.

Quá trình kiện tụng

Ivey đã kiện Crockfords để đòi số tiền thắng cược, nhưng Tòa án Tối cao London và Tòa phúc thẩm đều phán quyết chống lại anh ta. Tòa án Tối cao đã giữ nguyên các phán quyết trước đó và khẳng định rằng hành động của Ivey là một kế hoạch gian lận được lên kế hoạch và thực hiện cẩn thận.

Vụ án đã dẫn đến những kết luận pháp lý vượt xa các trò chơi bài và sẽ có tác động sâu rộng đến các vụ án hình sự ở Anh và Wales liên quan đến việc đánh giá hành vi không trung thực. Kể từ một vụ án quan trọng vào năm 1982, các bồi thẩm đoàn phải áp dụng một bài kiểm tra hai bước khi đối mặt với câu hỏi về sự không trung thực.

Thay đổi trong cách đánh giá không trung thực

Phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Ivey đã loại bỏ phần thứ hai của bài kiểm tra, điều này có nghĩa là các tiêu chuẩn về sự không trung thực sẽ không còn phụ thuộc vào nhận thức của bị cáo. Điều này là một thay đổi quan trọng vì bài kiểm tra hai bước đã là một yếu tố quan trọng trong các vụ án lừa đảo trong nhiều thập kỷ qua.

Ví dụ, bài kiểm tra hai bước đã được áp dụng trong vụ án của Kweku Adoboli, người bị kết án lừa đảo vào năm 2012 do thực hiện một loạt các giao dịch không được bảo hiểm gây thiệt hại 2,3 tỷ đô la cho ngân hàng UBS của Thụy Sĩ.

Kết luận

Phán quyết trong vụ kiện của Phil Ivey không chỉ làm thay đổi cách nhìn về sự không trung thực trong các vụ án hình sự mà còn tạo ra một tiền lệ pháp lý mới. Điều này thể hiện tầm quan trọng của việc tuân thủ các quy tắc và tiêu chuẩn trung thực trong mọi lĩnh vực, kể cả trong các trò chơi may rủi. K8 Casino luôn cam kết đảm bảo sự minh bạch và công bằng trong mọi hoạt động, mang lại trải nghiệm chơi game an toàn và đáng tin cậy cho tất cả khách hàng.